Sesión 17 diciembre

Pedro González Gutiérrez

No pude asistir presencialmente a la sesión del día 17 pero lo hice a través de internet. Era mi primera experiencia de este tipo y a pesar de que reconozco su utilidad sigo pensando y por ello lo siento más aún, que de un modo presencial quizá el resultado hubiera sido más profundo, quizá con ideas más concretas. Con esto no quiero decir que no extrajera conclusiones y reflexiones posteriores importantes, que justifiquen mi matriculación en el curso. En cualquier caso y dadas las circunstancias, siendo la primera sesión en la que efectivamente no nos conocíamos previamente, ha sido una experiencia muy positiva.

En cuanto al contenido surgió el tema de la dinamización ciudadana y la importancia de la participación social en los procesos de desarrollo local. Como dije en la presentación, mi experiencia vital y profesional se ha desarrollado en el mundo rural lo que me inclina muchas veces a utilizar un prisma un tanto cerrado, que intentaré corregirlo a lo largo del curso. Sobre el tema surgido me gustaría recordar que muchos de estos espacios rurales, además de estar dentro del ámbito de los programas Leader, están actualmente inmersos en el inicio de la implantación de la Ley para el desarrollo rural sostenible, que arroja un montón de posibilidades para el futuro de estas zonas. Esta Ley apuesta por la participación social a través de agentes sociales, económicos, medio ambientales y por supuesto políticos. Es una gran oportunidad para la recuperación del territorio rural que en los últimos años ha sufrido despoblación, envejecimiento y abandono.

La reflexión que quiero hacer, es sobre un modelo de desarrollo que otorga gran importancia a la participación, pero con matices. Desde la fase de elaboración del diagnóstico de zona hasta la posterior elaboración de un plan de acción con propuestas concretas. Personalmente creo que están pasando por encima y que esta participación debería ser más profunda y continua. Ahora se limita a una encuesta enviada a un público concreto que además en el caso de los políticos no es fijo, puede estar sometido a intereses políticos y en ocasiones, aunque parezca extraño, es desconocedor de muchas necesidades reales. También se creará un Consejo Regional y otro de Zona y algunas cuestiones se someterán a información pública. Pero creo que falta más contacto con los ciudadanos y un conocimiento más cercano “a pie de calle” ya que el diagnóstico y la elaboración de propuestas de proyectos no puede reducirse a la información recopilada en estos cuestionarios. Las cantidades presupuestarias que se van a invertir merecen un detenimiento en esta fase que marcará el futuro del programa y por tanto del territorio. A grandes rasgos considero que es importante la apuesta por la participación pero deben darle más importancia desarrollando un plan de participación con más espacios abiertos para tratar de alcanzar el mayor consenso posible entre el máximo de público.

Lo expongo y lo dejo ahí,  se trata de un ejemplo real que nos puede servir de ejercicio para reflexionar, opinar y debatir sobre un proyecto que se va a ejecutar en nuestros territorios y en el que los AEDL tienen un papel importante.